四大名著作为我国的经典著作，早已家喻户晓，如果有人要问四大名著的作者分别是谁，估计会被笑掉大牙吧，谁不知道四大名著的作者分别是谁啊，不就是曹雪芹等人嘛。但是今天小编要告诉大家，四大名著作者不一定是他们，文学专家认为这个问题现在还没有定论，一起来看看这是怎么回事吧
四大名著作者是谁没有定论
近一个世纪，无数专家学者做了关于四大名著作者分别是谁的无数研究。但至今，四大名著作者分别是谁一直都是悬案，并没有那本书的作者是定论。曹雪芹、施耐庵、罗贯中、吴承恩这四个的形象完全是意淫出来的，曹雪芹愤世嫉俗，施耐庵豪放豁达，罗贯中严谨细致，吴承恩仙风道骨。
这几位作者在历史上没有留下明确的资料。关于四大名著的作者分别是谁这个问题。基本上都是一些学者意淫出来的。关于这四位作者形象基本上都是美术作品。凭空想象出来的。曹雪芹，施耐庵，罗贯中。吴承恩，这些人的生平不详实，他们真正的生卒年月日也不祥。在我们的课本上关于他们的生卒年月日都是约等于，全都是现代人根据一些古迹来推断出来的。
四大名著的作者分别是谁这个问题的答案也基本上都是后人考证的结果。特别是民国时期的胡适等人，他们因为几句记载或者是孤证来确定四大名著的作者分别是谁？但是这些证据都是不真实的，牵强附会，捕风捉影。所以一直以来四大名著作者分别是谁的争议都很大。
曹雪芹不能写出石头记
从红楼梦的整体构造来说，应该是一个人写的，而不是像其他几部书一样，是历史上逐渐加工，而成的。只是现在作者并不能考证。有人认为红楼梦的前80回是曹雪芹所著，后40回为高鄂所著，但是却没有显著的证据。就凭现在我们仅有的几个证据，也无法证明，曹雪芹为江宁织造曹家后人。更无法证明曹雪芹是红楼梦的作者。根据现在发现的石头记的初稿第一版，其实出现在雍正二年，而雍正二年是曹雪芹才十岁。那时候的他也不能写出石头记。
胡思也考证出了西游记的作者为吴承恩。但是近年来主流学术界，却逐渐同意了吴承恩并不是西游记作者的观点。他们提出的新作者名字也是五花八门。现在包括我们，已经完全定论的三国演义作者也并不确定了。到了民国时期，鲁迅就已经多次公开质疑，认为三国演义的作者并不是罗贯中。水浒传更是如此，这本书从头到尾都没有任何线索证明过作者是谁？只是，后来的学者推断施耐庵是水浒传的作者。
而且施耐庵不仅仅被怀疑是水浒传的作者，三国演义也有人说他和罗贯中一起写的。但是三国演义，西游记以及水浒传。并不是一个人就能写完的。是历史上慢慢流传下来的，通过历代的民众不断加工而成。在它成型的过程中，可能有哪位作者发挥的重要作用，但是在没有确切的证据之前，他应该属于集体创作。四大名著的作者分别是谁？这个问题现在也没有确切的答案。
为何不确定四大名著作者
古时候人们读书写作，他们的主要目的是考取功名。所以写不管是诗词歌赋，还是散文、游记都可以用来名垂青史。在那个年代小说并不是主流，只是在民间流传，是一种很低贱的文学形式，不能入大雅之堂。而那些知识分子，自视清高。他们的读的书是指圣贤之书。做书也一定要做有用的书。但小说就不一样了，这种纯属娱乐的东西。那时候的白话文小说，跟现在的网文一样，在真正的文人学者眼中。这是不入流的东西，不仅会被鄙视，还会被痛骂。
在明朝时代，施耐庵这个名字，在真正学者眼中。是堕落的代表。当时写白话文，也是大部分都是要符合三观的，而水浒传这种书。不仅仅是唾骂这么简单了，在当时看来简直是毁三观。从此我们可以知道，完成这些名著一定是很艰巨的任务了。就像红楼梦来说。讽刺了当时社会中的黑暗现象。写小说的人会遭到政治迫害，像满清的文字狱，动不动就会被抓，或者直接杀头。
在当时的情况下，完成做这些作品是很有很大的风险的。像金瓶梅的署名是兰陵笑笑生一样。就像我们在论坛或者其他地方发了帖子，一定是要匿名的。所以明清时代的白话文小说基本上是很难考证出作者的。因为那些作者并不是要主流文化的欢迎，所以他们只好闷声发大财了。所以四大名著的作者分别是谁这个问题很难回答。
