自古以来一直都是胜者为王败者为寇，玄武门之变亦如是，李世民杀了自己的兄弟当上皇帝，历史当然对他撰写。所以在了解了玄武门之变的真实历史后，才会发现，后世对于李建成的误解实在是太深了。
玄武门之变的真实历史揭秘
在我们看的各种隋唐演义的电视剧中，李世民一直是个贤明的形象，而李建成则被描绘成人品、性格极为恶劣之人。所以玄武门之变哪怕是李世民弑兄，人们也只觉得是李建成自作自受。但玄武门之变的真实历史却不如我们现在看到的这般了。
毕竟成王败寇，历史想来就是任人打扮的小姑娘，我们现在了解的，不一定就是真实的。因为所有权力至尊者，都能够任意修改历史。玄武门之变的真实历史就是这样被李世民给掩盖了真相。遍涉与玄武门之变相关的正史，仅有房玄龄等人删略的《国史》、编撰的《高祖实录》和《太宗实录》，后来的新、旧《唐书》等正史也均取材于此。
甚至在野史里也找不到与玄武门之变相关的有价值的资料，为什么会是这样，欲盖弥彰反着说明这背后另有隐情。我们知道历来史书所载，李建成阴险狡诈、好色贪功。然而，透过历史的重重黑幕，我们隐约可以看到，李建成与上述形象是有很大差别的。玄武门之变的真实历史可能并不如我们所知道的那般，李世民也并不一定是多么光明磊落之人。
李渊晋阳起兵后，李建成西渡黄河，攻克长安，又与窦建德相持，没有让当时气势正盛的夏军逼近太原，军功与李世民相比毫不逊色，这可不是是史书中李建成能做出来的。再看李建成的人品，史书上最不堪的大概就是说他“蒸淫父姬”的罪名了。
史载李世民于武德九年密奏高祖“建成、元吉淫乱后宫”，淫乱后宫事关重大，即使司马光也只是在《资治通鉴》中含糊写道：“宫禁深秘，莫能明也。”而唐史却敢如此大胆直白，这不得不让人怀疑是史官伪做。
最可笑的是，武德九年六月，玄武门之变前两三天，李建成、李元吉邀李世民人宫宴饮，谋以鸩毒，结果李世民“心中暴痛，吐血数升”。既然李世民与李建成、李元吉矛盾已激化到无可收拾的地步，如何又有聚宴之理?
即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒?更滑稽的是，喝了鸩酒后居然不死，最令人啼笑皆非的是，这个“吐血数升”的李世民，两三天后竟然在玄武门前生龙活虎、力挽强弓，射杀了长兄李建成!
由上可以清楚地看出，李世民的脸上可谓浓妆艳抹，而费心费力为他上妆的，正是他手下主管删略《国史》，编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄等人。当然，李建成也并非没有主动出击过，面对日益强大的秦王势力，李建成无疑比任何人都要担忧。
他的对策是分化、瓦解秦王府的文武将佐，企图孤立李世民，再一举消灭他。然而，李世民的策略更要高出一筹，他先发制人，召集部下策划政变于是就有了公元627年七月二日，刀光剑影，喋血百步的玄武门之变，说到这里答案已然明了。
