欧洲王室，是在14世纪传下来的。当时欧洲面临两个情况，一个是资本主义社会，另一个是半封建的资本主义社会。很显然欧洲王室渲染了半封建的资本主义社会。他们拥有尊贵的王族血脉，并不允许和其他人结婚，只允许王族内部的通亲。因此，王族内部人大多都是近亲结婚。
1欧洲王室
欧洲王室，由英国王室，西班牙王室，挪威王室，丹麦王室，瑞典王室，荷兰王室，比利时王室，卢森堡王室，列支敦士登王室，摩纳哥王室构成。 此外，小国安道尔国家元首名义上是两个大公，是贵族级别，但是实际上是由法国总统和西班牙塞奥·德乌赫尔地方主教共同担任，所以不是世袭的，不成为家族。 很多欧洲王室是资本主义制度的一部分，比如英国的君主立宪制，其实实质都是三权分立但是由于国情不同所以在欧洲一些国家会有王室出现。其他的资本主义国家没有这个组织，比如说美国或者德国等等。
现在的王室一般来说都是一些形象作用，比如英国的女王及其王室成员等等，他们代表着国家的形象，有一定的外交权等等权利，有时候还可以行使一些法定的否决权等等，但是随着议会国会以及争睹的权利的增强等等王室的权力正在渐渐缩小。有些国家甚至出现了否认王室，并且建议取消王室制度。很多欧洲公民或者一些政治学家认为现在的王室正在挥霍着纳税人的钱财但是不能有一些实质性的作用，有时候一些礼仪性的场合，总理等也可以行使而不是非王室不可，而且王室的生活一般比较奢侈，花费高昂，所以是一种浪费。同时，王室制度本身就是因为资本主义制度当时并不完善所造成的遗留问题，所以应该取消王室制度，这样可以精简机构并且可以节省一大笔费用。
但是也有很多人反对取消王室制度，原因是他们认为王室制度作为一种结构来说对于欧洲的政体有稳定的作用，有些时候可以监督政府的行为，可以行使形象上的权利，而且是本国悠久历史的承认，同时也可以作为一种资源或者国家形象的代表。至于花费问题完全可以通过限制费用使用，通过立法的方式来完善。更为重要的是很多欧洲国家虽然是资本主义制度但是在其文化上有着深刻的王室情节，比如英国王室，不仅作为政治的改善的见证，同时也是很多英国人的精神向往等等。他们认为只要肯为王室制度制定完善的制度或者对现有的制度进行优化，王室制度仍然存在也未尝不是好事。
2王室的差距
譬如，西班牙王室很久以前是哈布斯堡家族，后来继承人是个大问题就传给了波旁家族（他们是亲戚，舅舅外甥）。现存的西班牙王室就是西班牙波旁，西班牙王室还保留着波旁的传统。哈布斯堡家族也是奥匈帝国的王室。西班牙王室其实很有来头。然后英国就比较野路子，英国“皇帝”的封号还是自己封的。因为欧洲皇帝一般需要教皇认可，但英国改教，然后印度又是异教徒国，所以英国自封“印度皇帝”。英国曾经的皇帝名号来自印度。就是野路子。英国早期的斯图亚特家族（信天主教，意味着教皇也能管到英国，然后英国人不乐意就选个信新教的德国人），于是斯图亚特在安妮死后被排挤出英国王室，继承人是德国人，汉诺威家族的。
现在的温莎也是德国人，韦廷家族。反正是不如哈布斯堡和波旁这样号称欧洲统治家族的超级巨无霸。话说英国真是奇葩，新教是什么鬼。俄罗斯自认是罗马的继承者。因为罗马帝国分成拜占庭和西罗马，拜占庭首都君士坦丁（伊斯坦布尔），西罗马首都罗马。是不是不由自主地觉得西罗马才正统？其实不是。东罗马帝国拜占庭才是正统罗马，罗马没有分裂前核心区是君士坦丁。分裂后君士坦丁也是核心。
因为拜占庭凌驾于欧洲，所以拜占庭的公主，是公主里的公主。俄罗斯的莫斯科大公娶了最后一位拜占庭公主（当时很多王子都求婚了）。所以俄罗斯可以自认为是罗马继承者。俄罗斯的沙皇母系血统来自拜占庭，金光灿灿的血统。现在都这么迷英国王室，神乎其乎，其实欧洲最叱咤风云的是拜占庭 哈布斯 波旁。也就是说，理论上欧洲众多现存的王室里，西班牙王室血统最高贵。波旁王朝笑傲欧洲。现在西班牙王储是个小萝莉人美得很，估计波旁家族又可以再战三百年。说到波旁，一定都晓得法国那堆事。法国王室的故事才叫精彩绝伦。
3欧洲王室与中国的区别
皇室，就是皇帝家族。西方帝制是从罗马帝国屋大维开始的，之后的各种皇帝也追溯此源为正朔。但“皇帝”一词在拉丁语中为“Imperor”意为“军事统帅”，屋大维开创的帝制虽然是帝制的实质，却有共和的名义，是一种“穿着民主外衣的帝制”。不同于中国古代有一套严密的宗法制继位制度的帝制，罗马最高执政官的权力最终来源是人民，皇帝去世之后的权力从理论上来说是要交换回元老院，再由元老院赋予下一任皇帝，而不是中国式的直接父子相承。事实上罗马帝国直到戴克里先才正式确立君主制，但却是非世袭的君主制，依旧没有严格的帝位嬗递规范。最高权力继承制度的缺失直接导致了整个罗马帝国皇位沿袭的混乱。详见我这个没人理的回答罗马帝国不同时期的皇位继承制度是怎样的？所以整个罗马帝国都没有一个严格意义上的皇室。直到神圣罗马帝国、奥匈帝国哈布斯堡家族垄断了帝位，才有了一个较为稳定的皇室。
